有可能會有點不恰當吧，還是在自己的地方發表低見就好，
看得到的人自然就會看，嗯。
在對中山企研有進一步認識後，
我認為中山與台政的實力差距並不大，
在某些方面甚至不比台政差（ex：學長姊的優秀表現……），
雖然排名需要長時間的努力來累積和扭轉，
不過我們何不大方宣告我們與台政同屬「A+級學校」？
讓考生心目中的排名變成這樣：
台政中山
北大成大中央
其他
我有點擔心，若主打與中央、成大的差別，
會不會反而強化中山與中央、成大為同級的印象？
引用佳鳳的文章，
這個排名我是完全同意的，只是說這是我們的想法還是真的大家都這樣想？
就比較「大眾」的想法來說，中山企研確實是很不錯，
在國內也應該僅次於台政，但其實離台政還有不小的距離，
加上地理位置的關係，以目前來說要去單挑台政，我認為是不智之舉，
比較好的方法就是側面的方式，凸顯一些我們有，他們缺乏甚至沒有的要素，
像是這次的ATCC就可以大大強調，說明我們強的一面而不要太去跟他們比較，
這樣應該就夠了，說什麼並駕齊驅之類的，
老實說....不會有太大效果。
但對於成大、中央、北大....這些追在我們後面的學校，
考生很容易因為一些因素而棄中山而就這些學校，
例如北部人，如果沒有強調出中山與中央、北大的差別，
也許就有人會把地域當成是考量的重點因素，
而成大方面，因為成大在理工方面確實是強過中山的，
使得考生會認為成大企研在某些方面可能會比中山來的優秀，
這是必須面對到的問題，我想也應該是招說會的主要目標。
（如果招說會真的是要以吸引更優秀的學生為目的的話）
至少我們目前還站在制高點的位置，要怎麼做、怎麼呈現，
我想就是靠大家集思廣益了吧。
至於科管所的考生，根據我的了解，有不少是為了策略性的考量，
例如：報考人數較少等，
我們或可拿出一些實例或數據，
來強調企研所的「五管並重」（要念就念正港的MBA！→隨便亂想的）或「資源豐富」。
因為自己就是以政大科管為第一志願，所以能說一下這方面的想法，
其實會去考科管所，不只是因為策略性考量（就我而言啦）
分析一下，會想考政大科管所，其實真的是因為他的發展方向以及一些制度，
我對於創新的領域還真的很想去接觸看看，政大科管交換學生的比例也是超高，
這兩點就讓我過去一年來就是想去念，但是結果就不提了....
清交科管所其實我想會去考、去念的，跟旁邊的竹科有相當大關係吧，
對於這方面，其實我沒有很了解中山跟業界（尤其是科技業）的關係，
但只要能確實找到很好的佐證，加上五管並重，
其實對目標在清交科管的人有一定影響力吧，
至於政大科管....我的痛就不要再提了。
就因為PO出來的東西其實相當的負面（自我感覺）
所以覺得不是很適合在班板出現這樣，有看的就會看到，沒看到就算了，
但老實講其實把這活動當成是一場嘉年華會、一場SHOW
也不要想太多，把場子搞歡樂就好了，讓看的人、參與的人對我們留下深刻的印象，
也透過這次的活動練練兵，認識一下同學，這樣反而會更適合吧我想....
當然這番話就更不適合出現了，大致上就這樣吧。
沒有留言:
張貼留言